Daniel Zabala, bioquímico y uno de los tres profesionales que estuvo en el lugar del crimen de Nora Dalmasso habló por LV16 y se mostró tranquilo ante la reciente imputación en el caso. Contó sobre su participación en las investigaciones y los nuevos avances, en especial el cotejo del rastro genético de Roberto Bárzola, el nuevo sospechado del caso.

"Para mí no me llama mucho la atención, porque en general todas las muestras se procesaron. Fuimos tres personas que estuvimos en el lugar del hecho para recolectar las muestras", explicó Zabala y dejó en claro que su intervención se limitó a la recolección de las pruebas en la escena del crimen, un trabajo que incluyó cabellos, sábanas y otros elementos. Sin embargo, un punto clave en su testimonio fue la mención de los pelos encontrados en la zona guindal de Nora Dalmasso.

"Lo que más me impactó en un principio es el hecho de que las presencias no dependen de todas las calidades de la víctima", comentó sobre su experiencia inicial con las evidencias. A pesar de la importancia de estos elementos, destacó que su trabajo en la escena se limitó a la extracción de las muestras y a los análisis posteriores fueron responsabilidad de otros profesionales.
"Esos pelos nunca los perité porque me pidieron que devolviera todo y yo se los entregué", detalló sobre los materiales recolectados.

En su relato, subrayó que los cabellos y otros elementos fueron entregados a los fiscales, quienes posteriormente continuarían con los estudios de laboratorio.

Zabala también recordó el proceso de análisis realizado sobre el cuerpo de la víctima. "Nosotros hicimos las pericias sobre la víctima, sobre la parte externa de la vulva, la bata y otras partes del cuerpo", detalló, mencionando que, aunque no fue su responsabilidad realizar el cotejo genético posterior, su trabajo fue esencial para el desarrollo de la investigación.

El tema de la demora en los análisis fue otro punto sensible. El cotejo de las muestras con el rastro genético de Bárzola no se realizó hasta septiembre del 2023, es decir, varios años después de los primeros análisis. Al respecto, Zabala se mostró confiado en la calidad de su trabajo: "Lo que ya había trabajado en su momento lo hice, luego vinieron los resultados de Estados Unidos. Si el fiscal encuentra algo nuevo, yo no puedo decir nada de eso", explicó.

En cuanto a las críticas a su trabajo, especialmente durante el juicio, el bioquímico se mostró firme: "Fui muy destratado en el juicio, tanto por el fiscal como por el tribunal", aseguró al remarcar en que su informe y el del FBI no fueron debidamente valorados en ese momento. A pesar de las controversias, sostuvo que su participación en la causa fue correcta y que los avances recientes confirman la seriedad de su trabajo.

Finalmente, sobre el momento de su intervención, recordó: "Apenas descubrieron el cuerpo, me mandaron a llamar al celular. Y no sé si fue a las 6 o 7 de la tarde, que fue cuando acudimos al lugar del hecho", reafirmó.


Informe16