Aunque las negociaciones se mantienen en pie, la defensa de Leonardo Cositorto (54) no llegó aún a un acuerdo con los 98 ahorristas estafados en Goya, Corrientes y el Tribunal les concedió plazo hasta el miércoles para sellar un trato que ponga fin al proceso penal por estafa y asociación ilícita, y le permita a los ahorristas recuperar su dinero.

"Hasta el miércoles tienen plazo para presentar el acuerdo por escrito o este Tribunal no lo volverá a considerar", aseguró el presidente del Tribunal de Juicio de Goya, Ricardo Carbajal, luego que los abogados defensores le comunicaran que se habían reactivado las conversaciones con los querellantes.

El magistrado sostuvo que si para ese día no se llega a la solución alternativa del juicio “se continuará el desarrollo normal hasta establecer la culpabilidad o no de los imputados”. Y adelantó que se dará amplia difusión al acuerdo.

A las 9.25, tras un cuarto intermedio, el defensor oficial de los hermanos Javier y Medina, Joaquín Romero, solicitó un cuarto intermedio hasta el miércoles porque explicó que momentos antes se pudo avanzar en el acuerdo y solo se lo tiene que redactar y presentarlo al Tribunal.

En el arranque de la tercera audiencia, este lunes a las 8.32, el abogado que representa a las víctimas, Pablo Fleitas, no ocultó su fastidio por las demoras en concretar el pacto, pero le dijo al Tribunal que estaban "en etapa de culminar esa situación de acuerdo para solucionar el conflicto”.

En ese sentido, responsabilizó a los defensores porque “tienen que terminar de definir los detalles”. Es por eso que pidió que el debate continúe adelante “hasta tanto se logre un acuerdo”, postura que fue compartida por los fiscales Guillermo Barry y Juan Carlos Castillo.

El presidente del Tribunal, Ricardo Carbajal, tampoco ocultó su malestar por la dilación y les advirtió tanto a la querella como a los defensores que no se podía prolongar indefinidamente la negociación para arribar a un acuerdo que extinga la acción penal.

Carbajal sostuvo que hay un tiempo para presentar un acuerdo, ya que por una cuestión de dispendio de recursos no pueden tramitarse las dos vías, es decir la de resolución alternativa y el juicio.

El presidente del Tribunal de Juicio les preguntó a los hermanos Javier y Nicolás Medina, dos de los referentes locales de Zoe, si estaban al tanto de las negociaciones. “No conozco a fondo en qué consiste el acuerdo, pero algo sabemos. Concretamente no sabemos cuál es el fin del acuerdo. El doctor (Guillermo) Dragotto no estuvo el fin de semana”, se excusó uno de ellos.

Carbajal insistió: “¿Conocen en qué consistiría el acuerdo?”. Uno de los imputados adujo: “Tenemos conocimiento, pero no en la totalidad”.

Fernando Buffil, defensor oficial de Miguel Ángel Echegaray y Lucas Camelino, dijo que sus clientes seguían firmes en la postura de llegar a un entendimiento y “afrontar la parte que les corresponda en el resarcimiento”.

El dueño de Generación Zoe, preso en Córdoba, se volvió a ofrecer para trabajar ad honorem en el gobierno de Javier Milei.El abogado de Cositorto y Maximiliano Batista, Guillermo Dragotto, destacó que existe “voluntad de parte" de su defendidos "de que se lleve adelante el acuerdo" y dijo que conversaron "con la querella, también con Fiscalía".

"En algunos puntos del acuerdo no es fácil llevar adelante. Ahora estamos esperando que el doctor (Pablo) Fleitas nos pase un borrador del acuerdo para que se le dé fin al juicio", añadió.

Con ese panorama, Carbajal dispuso que el juicio oral y público continúe con la declaración de los testigos. Lo que no está claro es cuánto tiempo más el Tribunal está dispuesto a esperar a que los defensores y el abogado querellante logren un acuerdo de resarcimiento a los 98 ahorristas goyanos.

En caso de consumarse ese acuerdo, la acción penal se extinguiría. Es decir que la causal penal contra Leonardo Cositorto, Maximiliano Batista (46), Miguel Ángel Echegaray (59), Lucas Camelino (38), Javier Medina (28) y Nicolás Medina (31) se cerraría sin condenas.

El viernes pasado, el abogado de Cositorto sostuvo que “la reparación del daño puede ser por el monto reclamado, por una cifra menor e incluso mayor”, y no descartó la posibilidad de incluir una cláusula de confidencialidad.ADEl intento por hacer caer la causa habría partido del propio Cositorto, quien hasta último momento evitó ser trasladado a la Unidad Penal 8 de Goya, donde deberá permanecer hasta mediados de diciembre si el juicio continúa. El ex líder de Generación Zoe había planteado que quería seguir el debate oral desde su celda en Bouwer, Córdoba, lo cual fue rechazado por el Tribunal de Juicio.

En Goya fueron cerca de 300 los ahorristas que confiaron sus fondos a Generación Zoe, que ofrecía un interés del 7,5% mensual en dólares. Sin embargo, sólo 98 decidieron iniciar una causa judicial en un intento por lograr recuperar los fondos. Esos inversores le reclaman a los imputados una suma cercana a los 400.000 dólares.


Clarin