El economista Carlos Seggiaro dialogó con Micrófono Abierto acerca de la presentación del presupuesto por parte del Presidente Milei en la noche del domingo.

“El discurso fue totalmente político, en realidad cuando terminó el discurso dije dónde está presupuesto, que luego fue presentado por escrito. El Presidente habló de un montón de cosas, menos del presupuesto nacional”.
Seggiaro comentó que en el escrito se plantea una proyección del crecimiento del 5%, una inflación del 18% y conseguir un superávit fiscal del 1,3%.

El economista explicó que el presupuesto nacional implica el compromiso del Poder Ejecutivo frente a la sociedad representada por el Congreso, con respecto a los ingresos y gastos del año siguiente, y en ese término todos los presupuestos nacionales habitualmente de cualquier país del mundo son proyecciones y hay un compromiso de lo que se gastará en hospitales, escuelas, los empleos públicos, “eso es lo que establece un presupuesto y el Congreso de la Nación tiene que convalidarlo o no”.

Seggiaro mencionó que los sectores empresarios se quedaron esperando anuncios.

“Había alguna expectativa empresaria en términos de que el Presidente iba a hacer algún anuncio de cara al año que viene respecto a la baja de retenciones a las exportaciones, sacar el impuesto al cheque. Habrá que leer el presupuesto, pero me da la impresión de que no habrá nada de eso escrito porque el cambio de criterio que plantea el Presidente, a diferencia de lo que han sido todos los presupuestos anteriores, es que no le importa si habrá crecimiento o no, el objetivo absoluto es el superávit fiscal del 1,3%”.

El economista planteó que “lo que dijo el Presidente fue que si consigue el blindaje fiscal y equilibrar las cuentas fiscales, bajará el riesgo país, porque seremos más creíbles, entonces esto bajará las tasas de interés, y por ello habrá más crédito, crecerá la economía, habrá más empleo y bajará la pobreza. Esa es la línea expresada textualmente”.

Seggiaro manifestó al aire de LV16 que el tema son los tiempos y que además el Presidente considera que “el Estado solo está, solo existe o debe existir para cumplir los compromisos básicos como seguridad, defensa, justicia, relaciones internacionales, para el resto de las cosas no. Lo cual incluso contradice lo que expresan la mayor parte de los países del mundo”

Consideró que el Presidente de Argentina está en el extremo del liberalismo a nivel mundial, “es más liberal que Estados Unidos, más liberal que cualquier país del mundo. Porque está diciendo que el Estado sólo tiene que estar para cumplir aquellos servicios donde los privados no pueden estar. Esa es la expresión más fuerte del liberalismo del siglo XIX. No hay ningún país en el mundo desarrollado que esté aplicando eso. Y esto contradice, un montón de cosas, porque las funciones del Estado son también acompañar el desarrollo productivo, mirar la cuestión social, eso es lo que dicen los manuales de la economía en Estados Unidos, en Francia, en Tanzania, en cualquier lugar del mundo. Lo que está expresando el Presidente de la Nación es la visión del liberalismo del siglo XIX, donde se establece que el Estado solo tiene que estar para cumplir las funciones básicas donde los privados no puedan estar”.

MICRÓFONO ABIERTO