La incertidumbre y las tensiones políticas marcan el camino hacia la sesión del miércoles en el Congreso, donde se discutirá el veto presidencial a la ley jubilatoria.
 
Fernando Carbajal diputado de la Unión Cívica Radical habló en Micrófono Abierto sobre su visión y los desafíos que enfrenta el proyecto.
 
Expresó acerca de las dificultades que enfrentan la oposición para alcanzar los dos tercios necesarios y rechazar el veto presidencial: "El panorama, sin duda, que es complicado porque el objetivo que tenemos desde la oposición es conseguir los dos tercios para insistir con el texto de la ley y de esta manera desechar el voto presidencial".
 
Además, Carbajal destacó que, aunque la bancada radical ha impulsado mayoritariamente la ley, existen dudas y divisiones internas que podrían influir en la votación: "hay algunos diputados del radicalismo que están expresando algunas dudas, otros que van por un atajo de una insistencia parcial".
 
Sobre la crítica del gobierno respecto al financiamiento de la ley, Carbajal respondió: "nosotros no estamos dando un aumento, solamente estamos corrigiendo nominalmente el valor de los haberes previsionales".
 
Carbajal también abordó las comparaciones con el pasado y la actual postura del radicalismo.
 
 "Es falso lo que dice el gobierno. Nosotros no estamos planteando recomponer los haberes que cayeron durante el gobierno de Alberto Fernández," afirmó.
 
En cuanto a la fragmentación interna del radicalismo, reconoció la existencia de tensiones, “el radicalismo está en una discusión profunda, en un reacomodamiento político”, dijo.
 
En cuanto a la posibilidad de un veto parcial, el diputado se mostró escéptico: "técnicamente creo que sería posible, pero no le encuentro lógica política”.
 
 Además, subrayó la importancia de abordar la deuda previsional con las provincias, mencionando el impacto que tiene en regiones fuera del AMBA.
 
 


Informe16