Por primera vez en 22 años, la empresa española Indra dejará de tener a su cargo el escrutinio provisional de las elecciones nacionales, al quedar fuera del proceso de adjudicación resuelto por el Correo Argentino. Las empresas Smartmatic -de origen venezolano, con sede en Londres- y Scytl -catalana- quedaron en carrera tras la apertura de los sobres con las propuestas económicas, pero como la diferencia entre ellas era inferior al 10% pasarán a una instancia de revisión.

La apertura de sobres realizada este martes determinó que la oferta más baja en el proceso licitatorio fue la presentada por la empresa Smartmatic, que ofreció 17 millones de dólares para la realización del escrutinio de las elecciones presidenciales de 2019. Muy cerca quedó la propuesta de la firma Scytl, por lo que queda pendiente ahora una instancia final de revisión financiera para la adjudicación definitiva.

Según lo estipulado, el Correo Argentino no podrá adjudicar todavía el servicio a Smartmatic porque existe menos de un 10% en su cotización respecto de la segunda oferta. Esto implica que ahora habrá un proceso de revisión de balances y de la situación general de las empresas para determinar el ganador.

En el Gobierno aseguraron que se estima que la adjudicación será a fines de abril o principios de mayo. En la apertura de sobres, efectuada en la sede del Correo, Smartmatic cotizó su oferta en US$ 17.093.018, mientras que Scytl presentó una de US$ 17.899.042 e Indra hizo llegar otra propuesta de US$ 19.235.000.

La empresa española Indra presentó un pedido de nulidad de la apertura de sobres fundamentado en que el Correo no analizó las impugnaciones que hizo en el proceso de oferta técnica sobre las otras empresas. Indra impugnó a Scytl por unas elecciones en Kenia y a Smartmatic, por unas en Filipinas.

Al no haber sido tenida en cuenta, Indra se podría reservar la posibilidad de presentarse ante la Justicia con un pedido de no innovar.

"Esta impugnación de Indra era para no hacer este acto de apertura y se hizo igual, con la presencia de directivos de Indra", aclararon testigos de la apertura de sobres vinculados con la Casa Rosada, según publica el diario La Nación. De ese modo, señalaron que el pedido de Indra fue desestimado.

El calendario

Las elecciones presidenciales y legislativas sobre las que algunas de estas compañías deberán controlar y hacer el recuento de votos serán las primarias abiertas y obligatorias (PASO) del 11 de agosto próximo, las elecciones generales del 27 de octubre y el ballottage, que se haría el 22 de noviembre si existiera necesidad.

Según fuentes oficiales, si hubiera existido una diferencia muy grande entre la cotización más baja, la segunda y la tercera, la que tenía más chances de ganar era la más económica. Sin embargo, las dos primeras, Smartmatic y Scytl, aparecen con un número similar, una diferencia inferior al 10%, lo que les permite seguir compitiendo dentro de ese margen.

"Ahora deberán analizarse los balances, que fueron presentados durante el día de hoy", señalo un funcionario del Gobierno.
El malestar de Indra obedece a que fue la empresa que obtuvo el mayor puntaje en la oferta técnica, seguida por Smartmatic y por Scytl. Pero lo que se privilegia en esta licitación es la oferta económica.

En la compulsa técnica se miden los antecedentes en otras elecciones, con un máximo de 100 puntos, y las características técnicas, sobre un tope de 200 puntos. La española Indra obtuvo 100 sobre 100 y 180 sobre 200; la catalana Scytl Secure Electronic Voting, 86 sobre 100 y 174 sobre 200, y Smartmatic International Holding, 82 sobre 100 y 165 sobre 200.

Esta última compañía fue fundada por los venezolanos Antonio Mujica y Roger Piñata, que la radicaron en los Estados Unidos y tiene su sede en Londres. Realizó elecciones en Los Ángeles (Estados Unidos), Londres, Bélgica, Noruega, Italia y Venezuela, entre otros países. Fuentes de Indra expresaron su disconformidad porque el Correo Argentino no tuvo en cuenta las impugnaciones sobre antecedentes de Smartmatic y Scytl.

"Hubo más de 20 impugnaciones de Indra y el Correo no atendió a ninguna. Solo le quitaron 8 puntos a Scytl", dijeron en la empresa.
"En esta licitación gran parte de la puntuación era técnica y no había que demostrar cómo se iba a hacer, sino decir de qué manera", criticaron en Indra. "La vía judicial siempre está abierta, aunque no necesariamente se vaya a llevar", agregaron.

En el cierre de esta edición, el Correo y las empresas firmaron un acta para presentar un seguro de caución para garantizar que las empresas que quedaran en carrera estuvieran en condiciones de cumplir con los compromisos. A partir de ahora, se abrirá un período de análisis del Correo para revisar la situación financiera de cada empresa en carrera y adjudicar el escrutinio al ganador.

Fuente: La Nación
Foto portada: Santiago Hafford